סעיף א' – הזכות שנפגעה

ציין: הזכות שנפגעה היא הזכות לשוויון בפני החוק.

הצג: זכותו של כל אדם לקבל יחס זהה לזולתו, ללא הפלייתו לרעה בשל דת, גזע, מין, העדפה מינית, מוצא, מראה חיצוני, מוגבלות או השקפת עולם, מסיבה שאיננה מוצדקת.  (כלומר- יש להתייחס לכל בני האדם באופן שווה), ואכיפת חוק שוויונית (כלומר- חוק אחד לכולם). 

הסבר:

ציטוט: "האם טענה כי חיילות המשרתות באותו תפקיד רשאיות לגדל ׂשיער ארוך ואילו עליו אוסרים זאת, ובכך נפגעת זכות בסיסית שלו".

קישור: אימו של החייל טוענת כי הדרישה לקצץ את שיערו, בעוד שחיילות רשאיות לגדל שיער ארוך, מהווה חוסר שיוויון (אפליה מגדרית). מכאן נובע שהזכות שנפגעה שבאה לידי ביטוי בקטע היא הזכות לשיוויון. מכיוון שאפליה זו מנוגדת לעקרון השוויון בפני החוק, הקובע כי כל האזרחים, ללא קשר למגדרם, זכאים ליחס שווה מצד הרשויות. הדרישה השונה לחיילים וחיילות, מבלי שתהיה לכך הצדקה משמעותית הקשורה לתפקיד הצבאי, יוצרת מצב שבו חוקים זהים אינם חלים באופן שווה על כל האזרחים.

סעיף ב' – העיקרון הדמוקרטי

ציין: העיקרון הדמוקרטי הבא לידי ביטוי הוא עקרון שלטון החוק.

הצג: שלטון החוק משמעו עליונות החוק והנכונות של כלל אזרחי המדינה לציית לו, לא רק מתוך החשש להיענש, אלא מתוך ההבנה שהחוק מיטיב עם העם, שומר על הסדר והביטחון במדינה ומסדיר את החיים המשותפים.

הסבר:

ציטוט: "בתגובה על כך הבהיר דובר צה"ל שכל חייל וחיילת שמתגייסים כפופים להוראות שקבע הצבא בנוגע להופעה האישית".

קישור: דובר צה"ל טען כי הצבא, כארגון ציבורי, כפוף לחוק. מכאן נובע שהעיקרון שבא לידי ביטוי בקטע הוא עקרון שלטון החוק. מכיוון שהוראות הצבא בנוגע לסדרת השיער מהוות ביטוי לשלטון החוק, שכן הן קובעות סטנדרט אחיד לכלל החיילים. 

לסיכום ולהבנה (לא חלק מהתשובה):

המקרה של החייל שסירב לקצר את שיערו מעלה שאלות חשובות לגבי היחס בין שלטון החוק לשוויון. מצד אחד, הצבא זקוק לסדר ולמשמעת, ומכאן הצורך בהוראות אחידות. מצד שני, חשוב להבטיח כי הוראות אלו אינן פוגעות בזכויות יסוד של החיילים, כגון הזכות לשוויון.